“Biserica nu a negat legătura sa cu religiile naturale, ci din primele veacuri a conferit acestei relaţii semnificaţia contrară pe care istoricii moderni ar fi dorit s-o vadă. Ei explică totul prin „împrumut” sau „influenţe”, în timp ce Biserica prin gura lui Tertulian a afirmat întotdeauna că „sufletul uman este natural creştin”. În consecinţă religiile naturale şi păgânismul nu erau decât distorsiuni a ceea ce prin natură era adevărat şi bun. Prin acceptarea unor forme preexistente Biserica nu făcea altceva decât să restituie lui Dumnezeu ceea ce-i aparţinea, restaurând totodată „imaginea căzută” a umanităţii” Pr. Prof. Dr. Emanoil Babus, Bizantul, Istorie si Spiritualitate, Editura Sigma, 2003, pg. 50 (si in format on-line)
Deci este a treia oara cand scriu blogpostul asta. Deja m-am plictisit sa zic acelasi lucru. Ce NAIBA o avea WordPress-ul? Din pacate cred ca habar n-ai ce zice citatul de mai sus daca nu-l explic iar pe de alta parte cred ca trebuie sa explic de ce am pus acest citat pe blog, intr-o blogosfera anti-preotie, anti-Biserica sau, in cel mai bun caz, neoprotestanta. Norocul meu ca nu-mi citeste nimeni blog-ul.
Astazi citeam cursul pentru examenul de luni, de la Bizant (Istoria si Spiritualitatea Bizantului) si am dat peste aceasta geniala idee care mie nu mi-a trecut prin cap desi nu doar odata a trebuit sa discut despre influentele cultului pagan in cel Crestin. Acum, Crestinul Ortodox (si Catolic de altfel) nu poate nega influentele, pe alocuri puternice, provenite din cultul pagan. Un exemplu simplu ar fi numele sarbatorii Nasterii Domnului, “Craciun”, care, dupa uni istorici provine de la cuvantul dacic “kracun”, ce denumea o sarbatoare din timpul ierni, moment in care stramosii nostri aprindeau focuri pentru a da putere zeului-soare. Cultul zeului-soare este la randul lui imprumutat de stramosii nostri dar nu vreau sa intru in detalii pentru ca nu asta conteaza. Oricum, ideea este ca exista puternice influente pagane in cultul Crestin Ortodox.
Normal ca eu, ca orice seminarist prost si incuiat la minte, spuneam foarte simplu ca pentru a inlesni patrunderea Crestinismului printre pagani, misionarii dadeau noi simbolisme cultelor si traditiilor deja asezate de catre paganism. Ideea parintelui profesor este mult mai interesanta si intra intr-o fina legatura cu Dogmatica Crestin Ortodoxa ce spune pe de o parte ca ideile de religie si de Dumnezeu exista in sufletul uman odata cu aparitia lui iar pe de alta parte ca protoparintii neamului omenesc, Adam si Eva, erau constienti de existenta singurului Dumnezeului celui Preainalt precum si de existenta promisiunii unui rascumparator (Facere 3, 15 dupa imparteala crestina) dar odata cu inmultirea oamenilor pe pamant, aceste doua idei s-au disipat si distorsionat ajungandu-se la diferitele culte pagane, in unele gasindu-se influente puternice ale religie protoparintesti (Nu mai dau acusi exemple pentru ca e a treia oara cand scriu blogpost-ul asta si pe deasupra sunt arhicunoscute. Daca nu le stii, meri la bibleoteca si imprumuta o Dogmatica Crestin Ortodoxa si citeste capitolul despre “Pregatirea neamurilor pentru venirea Mantuitorului”.)
Astfel, citatul din cursul Parintelui Profesor arata ca nu este vorba despre adoptarea anumitor elemente din cultul pagan ci despre o indreptare a elementelor cultului pagan spre scopul pentru care ele au fost initial concepute. Sincer iti spun ca eu nu m-as fi gandit niciodata la asa o explicare a elementelor pagane in cultul Crestin Ortodox dar probabil de aceea oamenii destepti scriu cartile iar aia prosti (adica eu) le citesc.
Da… deci genial. Ce pot sa spun, m-a frecat neuronul fixist toata ziua pe tema asta.
P.S. Promit ca dupa incheierea sesiunii ma reapuc de povestit despre filme si despre celelalte doua volume din seria “Ender” a lui Orson Scott Card dar deocamdata sunt prins de (pseudo)studiul teologic pentru ca recunosc din adancul sufletului ca-mi place 
Completat sub: r Din seria "Io la facultate" | Tagged: a treia oara cand scriu blogpostul asta, adam si eva, bizantul, craciun, crestinism, cult pagan, culte crestin, dogmatica ortodoxa, editura sofia, istorie si spiritualitate, kracun, pr. dr. emanoil babus, probleme cu wordpress, tertulian
“Din pacate cred ca habar n-ai ce zice citatul de mai sus daca nu-l explic iar pe de alta parte cred ca trebuie sa explic de ce am pus acest citat pe blog, intr-o blogosfera anti-preotie, anti-Biserica sau, in cel mai bun caz, neoprotestanta”.
BA, ai face bine sa mai scrii si despre astea, tocmai pentru motivele de care ai pomenit.
Daca nu, inseamna ca te autocenzurez. Blogosfera e anti-eclesiala pentru ca, pur si simplu, e predominant fie ignoranta, fie “pudica” pe asemenea teme.
Si cunosc bloggeri inraiti care au si interese in sensu asta, cativa prieteni si eu l-am pus la blogroll de ex “micile ganduri” (www.miciganduri.wordpress.com) ale lui Don Renato, un preot italian care traieste in Romania si bate drumurile Ardealului ocupandu-se de tineri. El – de asemenea – face multe trimiteri la site-urile BOR (Biserica Ortodoxa) si ale Bisericii Catolice (de rit roman si grec) din tara noastra.
Asta am spus-o si ca sa semnalez ca nu e o incompatibilitate de forma si fond sa fii crestin ortodox sau catolic si sa si bloggeresti:)))))
Cel mai important e sa fii sincer cu ceea ce esti si doresti fara sa ai prejudecati asupra publicului tau.
despre filme&stuff oricum scriu totzi:)
PS. cat priveste ideea asta a melange-ului bizantin in care crestinismul s-a suprapus pe fondul pagan, asta nu e de mirare.
Ba, as spune, chiar si credintele si superstitiile pre-crestine, miturile si profetiile (alea reale) poarta asteptarea si pre-figurarea lui Mesia, cel care salveaza si in care se implineste tot….
Deci nu trebuie sa fie nici de scandal nici de supra-estimat paganismul.
Crestinismul a luptat cu paganismul nu atat pentru ca ar fi total malign (desigur, unele erau daunatoare fizicului si psihicului, ma refer la chestiile cu magie si duhuri aiurea), ci pentru ca erau incomplete, dadeau “leacuri” sau solutzii partziale la problemei omului.
Da, probabil am considerat ca nu exista cineva interesat de un asemenea subiect dar de obicei scriu pe blog ce probleme imi apar pe creierul mic si de aceea am scris si problema asta care mi s-a parut interesant rezolvata.
Pe de alta parte, vad ca toata lumea s-a prins de ideea gasita in cursul de Bizant, ceea ce ma face o persoana foarte sucky-sucky.
hei…abia acum am descoperit articolul asta…am sa aprofundez.
Din contra, e plin netul de bloguri ale neo-legionarilor ortodocsi habotnici si ale pocaitilor care il lauda pe Isus odata la 3 fraze.
… si de pseudo-intelectuali fara o urma de argumentare dar carora le place sa se bage in seama. Da, sunt de acord cu tine.
“Din motive politice, aşa cum sugerează istoricul Edward Gibbon, ierarhia creştină a considerat copierea sărbătorilor şi a riturilor păgâne ca fiind soluţia răspândirii accelerate a cultului lor în mase, mase care pe atunci erau puternic ataşate vechilor sărbători şi practici rituale păgâne.”
1. Ce inseamna “motive politice”?
2. De aceea-i fascinanta Istoria… ca are mai multe parti ale aceleasi monede. Mai multe chiar decat o moneda
inseamna manipulare , compromisuri, impunere, control, raspandire, putere , imbogatire .. unele din fetzele fascinante ale isoriei si ale bisericii
zicetimi si mie sarbatori pagane din calendarul ortodox