Cloverfield si 30 Days of Night

De ce scriu despre aceste doua filme cand as putea scrie despre viata mea insignifianta sau despre nimic? Sau poate as putea invata pentru examenul de miercuri de la Patrologie? Pentru ca am vazut aceste doua filme si sunt mediocre – de duzina – insignifiante. Si vreau sa strig “mai copii, nu mai mancati toate porcariile pe care vi le arunca vuliudul pentru ca nu sunt toate bune!!!”

Ma rog, exagerez, am avut pentru aceste doua filme, asteptari la fel de mari ca pentru The Golden Compass si, din pacate, m-au dezamagit. Singurul lucru pe care cele doua filme le au in comun este faptul ca imprumuta cate ceva din The Thing asa ca nu o sa fac nici un paralelism intre ele. Acum, The Thing nu este o capodopera pentru ziua de azi, dar avand in vedere ca este produs la 3 ani dupa Alien, este unul dintre filmele ce trebuiesc vazute daca vrei sa intri in lumea horror/S.F. a filmografiei.

Sa incep cu Cloverfield (Cf.). Cf. este raspunsul la intrebarea “Ce-ar fi iesit din Blaire Witch Project (BWP) daca in el ar fi fost bagate efecte speciale?” Acum, filmul nu este prost. Este mediocru si lipsit de o intrebare esentiala “De ce?”. Sa-ti explic. Filmul vrea sa lase impresia ca este filmat de un amator care trece prin evenimentele respective si n-as fi avut nimic impotriva acestui lucru dar acestui personaj ii lipseste motivatia, si anume “De ce filmeaza?”. In BWP personajele aveau un motiv intemeiat, plecasera sa faca un documentar dar in Cf. nu exista asa ceva. Nu stiu daca intelegi dar eu daca as traversa dintr-un bloc turn in altul nu cred c-as avea vreun motiv pentru care sa-mi tin o mana ocupata cu camera de filmat si pe deasupra sa mai si filmez.

In al doilea rand. Camerele de filmat sunt fragile. Foarte fragile. Dupa atata violenta si aruncat camera-n sus, aruncat camera-n jos, atacul extraterestrilor mici iesiti din aia mari si tot asa, camera de filmat ar fi fost bucatele mici, mici pe care le-ar fi cules monstruletii CGI de pe jos. Da. Sunt rau. Filmul nu e atat de prost totusi, iar daca poti sa treci peste intrebarea ce m-a bantuit dupa primele 20 de minute si anume “De ce?” este chiar acceptabil desi… ma rog. Gusturile nu se discuta.

Aaa si sa nu mai zic… monstrii aia micuti sunt copii fidele ale extraterestrului din The Thing. Si ala mare seamana cu micutul meu cartof mucegait de la Ocna Mures in care am infipt niste betigase si niste paie.

Sa trecem la 30 Days of Night (30DN). 30DN este un film care combina conceptul, prost folosit de altfel, al vampirismului (Vampirii din filmul asta vorbesc in UGA-CIAGA uga uga – asta da limbaj) cu ideea din The Thing (Un loc sechestrat de lume, in mijlocul frigului.) Cand vine vorba de filmele cu vampiri exista doua cateogrii: 1. Filmele care se ocupa cu vampirismul ca o coagulare a violentei si sexualitatii (Interview with a Vampire, Dracula) 2. filmele care se ocupa de vampiri ca si cum ar fi niste super oameni care nu pot vedea lumina zilei si se hranesc cu sange. (Blade, Underworld). Filmul de fata nu este nici una, nici aialalta. Este un film horror care nu foloseste extraterestrii/zombii/ creaturi iesite din iad, ci vampiri.

Ma repet, filmul nu e prost dar e plictisitor. Desi exista scene de violenta, desi exista scene de actiune si mai presus de orice exista mult, mult sange, filmului acestuia ii lipseste ceva. Ii lipseste un Wesley Snipes, ii lipseste o Kate Bekinsale, o Winona Rider, un Brad Pitt sau cred ca de fapt ii lipseste un scenariu cat de cat oky. Are niste imagini extraordinare, adevarate opere de arta cand vine vorba de culori si forme si ultimul cadru il face pe Blade stand cu iubita lui dezintegrandu-se in lumina soarelui (final Blade 2), sa para ca un copil cu cenusa in maini dar totusi, dincolo de cadrele interesante, de momentele de actiune palpitante, filmului ii lipseste acel je ne sais quoi care sa-l scoata din mediocritate si sa-l puna in rand cu cele putine filme cu vampiri care merita vazute.

Of-uri, pe post de concluzie. Filmele nu sunt proaste. Sunt bunicele dar pe mine personal m-au plictisit. Nu stiu exact de ce, poate nu aveam eu starea necesara dar totusi cred ca amandoura le lipseste un spirit, o idee mai palpabila, un personaj/actor ce reuseste sa-si introduca personalitatea peste personajele scrie atat de prost. Uite, de exemplu daca Will Smith ar fi jucat in 30 Days of Night ar fi iesit ceva, in schimb el a ales sa strice I Am Legend (filmul oricum e bun, ca e cu Will Smith ).

P.S. Acusi ma duc sa invat la Patrologie.

P.S. 2 Stiu, I Suck, nu pot sa apreciez un film de actiune bun. Wha’eve’

P.S. 3 Acusi am aflat ca 30DN este facut dupa o carte de benzi desenate… strange. Un-cool. Cand or sa inteleaga oamenii ca nu tot ce e pus intr-un BD mere si pe ecran? De fapt mere, doar tre’ sa stii ce sa faci. Astia n-au stiut.